讀《圓明園的毀滅》有感

讀《圓明園的毀滅》有感
在學(xué)完了《圓明園的毀滅》這篇課文后，我有一種可能和別人不太一樣的感受：是一種不解，還有一種無(wú)奈。
圓明園是在清朝建立的一座極其壯麗的園林，是“萬(wàn)園之園”，之中收藏著最珍貴的文物。但它，卻最終被英法聯(lián)軍肆意搶光、搬光、燒光……
圓明園的毀滅的確像課文中說(shuō)的那樣，是“不可估量”的，但毀滅的原因呢？
首先，我要給所有人看一段資料，“圓明園的建造花費(fèi)了三千萬(wàn)至四千萬(wàn)兩銀子，而這些僅僅是建筑的花費(fèi)，若再算上園中文物的價(jià)值，圓明園可以說(shuō)是真正無(wú)價(jià)的。”
讓我們?cè)趤?lái)作一個(gè)假設(shè)。假如清政府在已感受到西洋虎視眈眈的年間，不是繼續(xù)大肆修建，而是把國(guó)庫(kù)的銀兩花在軍事上，面對(duì)英法聯(lián)軍的入侵，清軍還會(huì)不會(huì)敗，或者會(huì)不會(huì)一敗涂地？
三千余萬(wàn)兩銀兩，必有大部分是取之于民。當(dāng)洋人入侵應(yīng)該正是用之于民、保護(hù)人民的時(shí)候了！但清政府干了什么！都干了什么？
這么一看，似乎圓明園的毀滅不免有因果報(bào)應(yīng)的成分。為什么課文中沒(méi)有提及我們國(guó)人的責(zé)任呢？這是我的不解。
許多人可能會(huì)質(zhì)問(wèn)我：為什么不是憤怒？以及許多其它義正嚴(yán)辭的詞。
這里我想問(wèn)一下！
元朝，忽必烈進(jìn)軍歐洲。他的騎兵攻下池城后就開(kāi)始屠城，還傳播了鼠疫－黑死病，歐洲一半人口就因此死亡，文化停滯甚至倒退。
這很像南京大屠殺，只不過(guò)對(duì)歷史的重創(chuàng)不知嚴(yán)重多少倍。而我們用了什么詞來(lái)評(píng)價(jià)英法聯(lián)軍的入侵和元朝的領(lǐng)土擴(kuò)張？
前者是“殘暴”；后者是“宏圖霸業(yè)”！
這樣一看，若要說(shuō)“憤怒”，歐洲人應(yīng)對(duì)每個(gè)中國(guó)人都怒目相視。
何況，要“仇恨”的人早已入土，成就的霸業(yè)和擴(kuò)展的疆土也已無(wú)用，他要的也就是那二、三尺地下的“疆土”罷了。
這么一說(shuō)，侵略是一件可笑的事，但仍有許多人在做，并冠冕堂皇地修飾它。
我難道不該無(wú)奈嗎？
孔子曾對(duì)齊王說(shuō)：“有兩個(gè)國(guó)家，各在一個(gè)蝸牛的一角上。他們整天相互攻擊，想要爭(zhēng)奪對(duì)方那一寸疆土。”
齊王大笑：“太可笑了！”
孔子接著說(shuō)道：“但從大千世界的視角看，齊國(guó)和其他國(guó)家爭(zhēng)奪的土地一定比蝸牛的觸角還小呢！”
留下齊王發(fā)愣了！
這也是我無(wú)奈的原因之一。
學(xué)了這篇課文，我也有痛惜，但更多的是不解和無(wú)奈。誰(shuí)能解開(kāi)我的心結(jié)呢？