Mint.com的作家MatthewAmster-Burton最近發(fā)表一個困惑的難題。他剛剛幫助他女兒的學(xué)校圖書館售書募款。他請假一周來籌備這個活動,也得到了很多樂趣。他花時間陪女兒和她的朋友,還要幫助鼓勵孩子們讀書。
問題在哪里?售書活動只募到150美元。如果他那一周去工作的話,能掙很多錢,都可以捐給圖書館。
所以他與人討論,是否他做了正確的事情。當(dāng)他要求我為此寫篇文章的時候,我告訴他,我并不認(rèn)為這一定是個非此即彼的情況?;蛟S他在那一周中也能做一點工作,也可以找另一位父母來幫忙,這樣就能既貢獻(xiàn)了金錢,也貢獻(xiàn)了時間。
但這個事情意味著一個有趣的、我們很多人都不會問的問題:我們應(yīng)該怎樣看待我們不工作的時間?對我們來說,它用美元衡量的實際價值如何?還有,這很重要嗎?
在過去兩年多的時間里,在我研究和撰寫一本關(guān)于金錢的書的時候,我通讀了很多個人理財著作。許多大作似乎不怎么重視閑暇時間。作為一個精于財務(wù)的人,在不工作的時間里,應(yīng)該仔細(xì)翻查優(yōu)惠券流通、把衣服搭在曬衣繩上晾干,自己做肥皂和洗衣劑,或者逛三個店鋪比價,以期得到最好的價格。
我明白為什么這個推理思路很流行。至少在過去,把業(yè)余時間變成錢并不那么容易,所以正常工作以外的時間,基本上價值被給定為零。但這顯然是不真實的。如果是真的,你會以每小時一美元的價格接受一份兼職工作。畢竟,你放棄的只是閑暇時間--用來放松、與家人互動、鍛煉身體、當(dāng)義工的時間。既然我們大多數(shù)人不會做這筆交易,我們對休閑時間的估價肯定要比這個高。
我們賦予閑暇時間的價值,是我們的收入、我們對工作的喜愛或厭惡程度、我們生命中其他優(yōu)先項、以及我們目前工作所得到的工資的復(fù)雜函數(shù)。那些工作很少的人不太可能重視額外的一小時閑暇時光。而那些工作時間很多的人,會非常看重這一小時休閑的價值--而且,或許因此會愿意付出額外的干洗費(fèi)用,讓她有時間去跑跑步。
重要的原因是,心里對時間有個粗略的定價,會幫你做出更明智的選擇。如果你把閑暇時間的價格定位每小時30美元,那么驅(qū)車15分鐘拐去另一家洗衣店,來節(jié)省幾塊錢大概不值得。
當(dāng)然,除非你真的很喜歡那家干洗店,享受每次與老板打招呼的感覺。你想要跟她保持業(yè)務(wù)關(guān)系,所以你愿意付出溢價--就像父親在學(xué)校圖書館的例子,真的很看重他教導(dǎo)孩子的東西。對他來說,花時間當(dāng)志愿者比掙錢(盡管圖書管理員是否同意是另一個問題)更有價值。有的閑暇時間比別的空閑更有價值。但即使很難用價值衡量的東西,以這種方式思考也能幫助我們在那些無關(guān)緊要的事上浪費(fèi)時間。