名家名篇：王充

    王充（27—約97），字伴任。會(huì)稽上虞（今浙江上虞）人。東漢著名的思想家、文學(xué)理論家。幼好學(xué)，遂萌“巨人之志”。及后博采眾流百家之言。去官后潛心著述。所著《譏俗》、《節(jié)義》十二篇，《養(yǎng)性書(shū)》十六篇，《政務(wù)》等，均不傳。今傳《論衡》十三卷，八十五篇，佚一篇，是中國(guó)思想史上的重要著作。其中提出了許多重要的文學(xué)理論和哲學(xué)理論問(wèn)題。如“天地合氣，成物自生”、“疾虛妄”、“死而精氣滅”等重要觀點(diǎn)。

典籍要介

《論衡》

    《論衡》是中國(guó)思想史和文學(xué)批評(píng)史上的重要著作。三十卷，八十五篇，《招致篇》有錄無(wú)書(shū)。據(jù)作者自述，寫(xiě)信的主旨就是“疾虛妄”、“歸實(shí)誠(chéng)”。內(nèi)容主要闡明其自然觀、歷史觀、認(rèn)識(shí)論。范文瀾說(shuō)，該書(shū)“根據(jù)實(shí)在的事理系統(tǒng)地全面地將所有‘儒書(shū)’（主要是指讖緯）‘道家’（方士神仙術(shù)）的種種謬說(shuō)以及日常生活中的各種迷信行為（陰陽(yáng)五行家各派別的法術(shù)），一概予以駁斥”（《中國(guó)通史簡(jiǎn)編》第二編232頁(yè)）。其中他對(duì)文學(xué)方面的卓見(jiàn)遠(yuǎn)識(shí)，在中國(guó)文學(xué)理論史上有重要地位。他強(qiáng)調(diào)文章的實(shí)用價(jià)值。反對(duì)“空為”、“妄為”，以達(dá)到“勸善懲惡”的目的；主張文學(xué)要華實(shí)相符，“文具情顯”，即內(nèi)容與形式的統(tǒng)一；重獨(dú)創(chuàng)，重個(gè)性，反對(duì)因襲模仿；主張語(yǔ)言要通欲，口語(yǔ)化，反對(duì)故作深?yuàn)W。這些見(jiàn)解是針對(duì)西漢后期以來(lái)文學(xué)上的嚴(yán)重弊端而發(fā)的，具有進(jìn)步意義，對(duì)后世文學(xué)批評(píng)也有很大影響。但因其對(duì)文學(xué)藝術(shù)之本有缺了解，故其某些論點(diǎn)有失偏頗?！墩摵狻肺恼碌娘L(fēng)格平易、自然、通俗，但在文采上略有不足。有《四部備要》本，《四部叢刊》本。今人盼遂撰《論衡解》和北京大學(xué) 歷史系《論衡》注釋小組撰《論衡注釋》便于參考。

自紀(jì)（節(jié)選）

【題解】

    《自紀(jì)》為《論衡》的最后一篇。在本文中，王充闡述了寫(xiě)信《論衡》的宗旨，同時(shí)提出其文學(xué)創(chuàng)作觀。

【原文】

    充既疾俗情，作《譏俗》之書(shū)。又閔人君之政，徒欲治人，不得其宜，不曉其務(wù)，愁精苦思，不睹所趨，故作《政務(wù)》之書(shū)。又傷偽書(shū)俗文多不實(shí)誠(chéng)，故為《論衡》之書(shū)。夫賢圣歿而大義分，蹉跎殊趨，各自開(kāi)門(mén)。通人觀覽，不能釘銓。遙聞傳授，筆寫(xiě)耳取，在百歲之前。歷日彌久，以為昔古之事，所言近是，信之入骨，不可自解。故作實(shí)論。其文盛，其辯爭(zhēng)，浮華虛偽之語(yǔ)，莫不澄定。沒(méi)華虛之文，存敦龐之樸；拔流失之風(fēng)，反宓戲之俗。

    充書(shū)形露易觀?；蛟唬骸翱谵q者其言深，筆敏者其文沉。案經(jīng)藝之文，賢圣之言，鴻重優(yōu)雅，難卒曉睹。世讀之者，訓(xùn)古乃下。蓋賢圣之材鴻，故其文語(yǔ)與俗不通。玉隱石間，珠匿魚(yú)腹，非玉工珠師，莫能采得。寶物以隱閉不見(jiàn)，實(shí)語(yǔ)亦宜深沉難則?！蹲I俗》之書(shū)，欲悟俗人，故形露其指，為分別之文；《論衡》之書(shū)，何為復(fù)然？豈材有淺極，不能為深覆？何文之察，與彼經(jīng)藝殊軌轍也？”答曰：玉隱石間，珠匿魚(yú)腹，故為深覆。及玉色剖于石心，珠光出于魚(yú)腹，其猶隱乎？吾文未集于簡(jiǎn)札之上，藏于胸臆之中，猶玉隱珠匿也。及出核露，猶玉剖珠出乎！爛若天文之照，順若地理之曉，嫌疑隱微，盡可名處。且名白，事自定也?！墩摵狻氛撸撝揭?。口則務(wù)在明言，筆則務(wù)在露文。高士之文雅，言無(wú)不可曉，指無(wú)不可睹。觀讀之者，曉然若盲之開(kāi)目，聆然若聾之通耳。三年盲子，卒見(jiàn)父母，不察察相識(shí)，安肯說(shuō)喜？道畔巨樹(shù)，塹邊長(zhǎng)溝，所居昭察，人莫不知。使樹(shù)不巨而隱，溝不長(zhǎng)而匿，以斯示人，堯、舜猶惑。人面色部七十有余，頰肌明潔，五色分別，隱微憂喜，皆可得察，占射之者，十不失一。使面黝而黑丑，垢重襲而覆部，占射之者，十而失九。夫文由語(yǔ)也，或淺露分別，或深迂優(yōu)雅，孰為辯者？故口言以明志，言恐滅遺，故著之文字。文字與言同趨，何為猶當(dāng)隱閉指意？獄當(dāng)嫌辜，卿決疑事，渾沌難曉，與彼分明可知，孰為良吏？夫口論以分明為公，筆辯以荴露為通，吏文以昭察為良。深覆典雅，指意難睹，唯賦頌耳。經(jīng)傳之文，賢圣之語(yǔ)，古今言殊，四方讀異也。當(dāng)言事時(shí)，非務(wù)難知，使指意閉隱也。后人不曉，世相離遠(yuǎn)，此名曰語(yǔ)異，不名曰材鴻。淺文讀之難曉，名曰不巧，不名曰知明。秦始皇讀韓非之書(shū)，嘆曰：“猶獨(dú)不得此人同時(shí)?！逼湮目蓵?，故其事可思。如深鴻優(yōu)雅，須師乃學(xué)，投之于地，何嘆之有？夫筆著者，欲其易曉而難為，不貴難知而易造；口論務(wù)解紛而可聽(tīng)，不務(wù)深迂而難睹。孟子相賢，以眸子明瞭者；察文，以義可曉。

    充書(shū)違詭于俗?；螂y曰：“文貴夫順合眾心，不違人意，百人讀之莫譴，千人聞之莫怪。故《管子》曰：‘言室滿室，言堂滿堂?！翊f(shuō)不與世同，故文刺于俗，不合于眾?！贝鹪唬赫撡F是而不務(wù)華，事尚然而不高合。論說(shuō)辯然否，安得不譎常心、逆俗耳？眾心非而不從，故喪黜其偽，而存定其真。如當(dāng)從眾順人心者，循舊守雅，諷習(xí)而已，何辯之有？孔子待坐于魯哀公，公賜桃與黍，孔子先食黍而后啖桃，可謂得食序矣，然左右皆掩口而笑，貫俗之日久也。今吾實(shí)猶孔子之序食也，俗人違之，猶左右之掩口也。善雅歌，于劂為人悲；禮舞，于趙為不好。堯、舜之典，伍伯不肯觀；孔、墨之籍，季孟不肯讀。寧危之計(jì)，黜于閭巷；撥世之言，訾于品俗。有美味于斯，俗人不嗜，狄牙甘食，有寶玉于是，俗人投之，卞和佩服。孰是孰非？可信者誰(shuí)？禮俗相背，何世不然？魯文逆祀，畔者三人。蓋猶是之語(yǔ)，高士不舍，俗夫不好；惑眾之書(shū)，賢者欣頌，愚者逃頓。

    充書(shū)不能純美?；蛟唬骸翱跓o(wú)擇言，筆無(wú)擇文。文必麗以好，言必辯以巧。言瞭于耳，則事味于心；文察于目，是篇留下手。故辯言無(wú)不聽(tīng)，麗文無(wú)不寫(xiě)。今新書(shū)既在論譬，說(shuō)欲為戾，又不美好，于觀不快。蓋師曠調(diào)音，曲無(wú)不悲；狄牙和膳，肴無(wú)淡味。然則通人造書(shū)，文無(wú)瑕穢?！秴问稀?、《淮南》，懸于市門(mén)，觀讀之者，無(wú)訾一言。今無(wú)二書(shū)之美，文雖眾盛，猶多譴毀?！贝鹪唬悍蝠B(yǎng)實(shí)才不育華，調(diào)行者不飾辭。豐草多華英，茂林多枯枝。為文欲顯白其為，安能令文而無(wú)譴毀？救火拯溺，義不得好；辯論是非，言不得巧。入澤隨龜，不暇調(diào)足；深淵捕蛟，不暇定手。言奸辭簡(jiǎn)，指趨妙遠(yuǎn)；語(yǔ)甘文峭，務(wù)意淺小。稻谷千鐘，糠皮太半；閱錢(qián)滿憶，穿決出萬(wàn)。大羹必有淡味，至寶必有瑕穢；大簡(jiǎn)必有大好，良工必有不巧。然則辯言必有所屈，通文猶有所黜。言金由貴家起，文糞自賤室出?！痘茨稀?、《呂氏》之不無(wú)累害，所由出者，家富官貴也。夫貴，故得懸于市；富，故有千金副。觀讀之者，惶恐畏忌，雖見(jiàn)乖不合，焉敢譴一字？ 

    充書(shū)既成，或稽合于古，不類(lèi)前人?；蛟唬骸爸^之飾文偶辭，或徑或迂，或屈或舒。謂之論道，實(shí)事委璅，文給甘酸，諧于經(jīng)不驗(yàn)，集于傳不合，稽之子長(zhǎng)不當(dāng)，內(nèi)之子云不入。文不與前相似，安得名佳好、稱(chēng)工巧？“答曰：飾貌以強(qiáng)類(lèi)者失形，調(diào)辭以務(wù)似者失情。百夫之子，不同父母，殊類(lèi)而生，不必相似，各以所稟，自為佳好。文必有與合然后稱(chēng)善，是則代匠斫不傷手，然后稱(chēng)工巧也。文士之務(wù)，各有所從，或調(diào)辭以巧文，或辯偽以實(shí)事。必謀慮有合，文辭相襲，是則五帝不異事，三王不殊業(yè)也。美色不同面，皆佳于目；悲音不共聲，皆快于耳。酒醴異氣，飲之皆醉；百谷殊味，食之皆飽。謂文當(dāng)與前合，是謂舜眉當(dāng)復(fù)八采，禹目光復(fù)重瞳。

    充書(shū)文重。或曰：“文貴約而指通，言尚省而（走+多）明。辯士之言要而達(dá)，文人之辭寡而章。今所作新書(shū)，出萬(wàn)言，繁不省，則讀者不能盡；篇非一，則傳者不能領(lǐng)。被躁人之名，以多為不善。語(yǔ)約易言，文重難得。玉少石多，多者不為珍；龍少魚(yú)眾，少者固為神?！按鹪唬河惺茄砸?。蓋寡言無(wú)多，而華文無(wú)寡。為世用者，百篇無(wú)害；不為用者，一章無(wú)補(bǔ)。如皆為用，則多者為上，少者為下。累積千金，比于一百，孰為富者？蓋文多勝寡，財(cái)寡愈貧。世無(wú)一卷，吾有百篇；人無(wú)一字，吾有萬(wàn)言，孰者為賢？今不曰所言非，而云泰多；不曰世不好善，而云不能領(lǐng)，斯蓋吾書(shū)所以不得省也。夫宅舍多，土地不得小。戶口眾，簿籍不得少。今失實(shí)之事多，華虛之語(yǔ)眾，指實(shí)定宜，辯爭(zhēng)之言，安得約徑？韓非之書(shū)，一條無(wú)異，篇以十第，文以萬(wàn)數(shù)。夫形大，衣不得褊；事眾，文不得褊。事眾文饒，水大魚(yú)多。帝者谷多，王市肩磨。書(shū)雖文重，所論百種。按古太公望，近董仲舒，傳作書(shū)篇百有余，吾書(shū)亦才出百，而云泰多，蓋謂所以出者微，觀讀之者不能不譴呵也。河水沛沛，比夫眾川，孰者為大？蟲(chóng)繭重厚，稱(chēng)其出絲，孰為多者？

【譯介】

    王充痛恨世俗的情緒，著《譏俗》一書(shū)。又憂慮從事政治的人，只想統(tǒng)治別人，不得要領(lǐng)，不曉世務(wù)，冥思苦想，看不清努力的方向，所以又寫(xiě)了《政務(wù)》一書(shū)。又痛心說(shuō)慌話的書(shū)和低劣的文章，多數(shù)不是真實(shí)可信的，所以又寫(xiě)了《論衡》一書(shū)。賢圣死以后，大道理也有了分歧，過(guò)一段時(shí)間，就分道揚(yáng)鑣，各自立門(mén)、戶，通達(dá)的人觀看以后，也不能確定真?zhèn)问欠恰８鶕?jù)久遠(yuǎn)的聽(tīng)聞來(lái)傳授，有的筆寫(xiě)，有的耳聽(tīng)，在一百年以前的事，流傳的時(shí)間更久遠(yuǎn)。以為古代的事，所傳的大都是對(duì)的，相信入骨。不能自己解脫，所以才著作這本書(shū)。文章長(zhǎng)，爭(zhēng)論激烈，虛偽的說(shuō)法，沒(méi)有不被指正的。消除華麗虛偽的文風(fēng)，保存敦厚的本質(zhì)，矯正流行的不正之風(fēng)，恢復(fù)宓戲時(shí)代的淳樸的風(fēng)俗。

    王充的書(shū)通俗易懂。有的人說(shuō)：“口才好的說(shuō)的話深刻，擅長(zhǎng)寫(xiě)作的人寫(xiě)的文章含蓄。經(jīng)書(shū)的文章都是圣賢說(shuō)的話，博大精深，優(yōu)美文雅，很難一看就懂。社會(huì)上讀經(jīng)書(shū)的人，要有注釋才能讀下去。圣賢的才華鴻大，所以他們寫(xiě)的文章語(yǔ)言都與俗人不相通。玉隱藏在石頭中間，珍珠藏在魚(yú)肚里，不是專(zhuān)門(mén)的玉工珠師，就采不到。寶貴的物品都是隱藏不露的，至理名言也應(yīng)當(dāng)是深沉難測(cè)的?！蹲I俗》這本書(shū)，要使俗人覺(jué)悟，所以直截表露意思，又用通俗的文字?！墩摵狻愤@本書(shū)，為什么也是這樣通俗呢？莫非是才能極端淺薄，不能寫(xiě)出含蓄深刻的文章來(lái)？不然的話，為什么文章寫(xiě)得那么淺顯，跟那些經(jīng)書(shū)截然不同呢？”答道：寶玉隱藏的石頭中間，珍珠埋藏在魚(yú)的肚里，所以是含蓄隱蔽的。到了寶玉從石里剖出，珍珠從魚(yú)肚里挖出的時(shí)候，那還是含蓄隱蔽嗎？我的文章還沒(méi)有寫(xiě)在竹簡(jiǎn)上，還藏在胸中，也像寶玉珍珠隱藏著那樣。到了出于胸中展示在外的時(shí)候，也像寶玉珍珠暴露那樣。燦爛像天文的照耀，通順像地理的易曉。所有不清楚不明白的地方都可以看得一清二楚。而且名目清楚了，事情也就自然可以確定了。《論衡》就是衡量論說(shuō)的標(biāo)準(zhǔn)。說(shuō)話要力求把話說(shuō)明白，寫(xiě)文章就力求把道理講清楚。學(xué)問(wèn)高的人寫(xiě)文章優(yōu)雅，話沒(méi)有不可曉知的，意思沒(méi)有看不出來(lái)的。讀這些書(shū)的人明白道理象瞎子重見(jiàn)光明，聽(tīng)取教誨象聾子的耳朵復(fù)聰。瞎了三年的孩子，突然看見(jiàn)父母，不仔細(xì)地認(rèn)識(shí)一下，怎么能高興？路旁的大樹(shù)，城墻邊的長(zhǎng)溝，所在的位置很清楚，大家沒(méi)有不知道的。假使樹(shù)不大而且長(zhǎng)在隱蔽的地方，溝不長(zhǎng)又在偏辟處，以這些事來(lái)指示給別人，連堯、舜也會(huì)感到邊惑。人臉有七十多個(gè)色部，臉如果十分清潔，五色分明，即使是非常微小的顏色變化，都可以察看到，相面的人就可以相準(zhǔn)，很少失誤。假使面部很黑，再加上污垢層層覆蓋面部，相面的人很難看清，多數(shù)相不準(zhǔn)。文章與語(yǔ)言一樣，有的淺顯分明，有的隱晦曲折，哪一種更有說(shuō)服力呢？口說(shuō)來(lái)表達(dá)思想，怕語(yǔ)言被遺忘消失，所以又記為文字。文字與語(yǔ)言的目的是一致的，為什么還要把寫(xiě)文章的宗旨隱蔽起來(lái)呢？獄吏審判案件，法官解決疑點(diǎn)，如果稀里糊涂，難以知曉，與那種分明可知相比，究竟誰(shuí)是好的官吏呢？口說(shuō)以分明為好，筆寫(xiě)以通俗為高，公文以明白為良。含蓄典雅，思想隱晦，只有賦與頌。經(jīng)和傳的文章，都是圣蝻說(shuō)的話，（之所以難懂）是由于古今語(yǔ)言不同，四方的說(shuō)法不一樣。當(dāng)他們說(shuō)事情的時(shí)候，不是追求使人看不懂，才使意思隱藏起來(lái)。后人不知道，是世代相距遠(yuǎn)了，這叫語(yǔ)言不同，不能叫才大。淺的文章難以讀懂，叫做不高明，不叫智慧高明。秦始皇讀韓非的書(shū)，感嘆說(shuō)：“我怎么偏偏不能跟這個(gè)人生在同一個(gè)時(shí)代呀！”這說(shuō)明韓非的文章可以讀懂，所以他講的事情才可以思考。如果深?yuàn)W優(yōu)雅，必須有老師指教才能學(xué)習(xí)，就扔在地上了，還怎么會(huì)嘆息呢？用筆寫(xiě)文章，要使文章通俗易懂是很困難的，不提倡讀來(lái)難懂卻是容易編造的?？谡f(shuō)力求解說(shuō)明白，使人能夠聽(tīng)懂，不追求深?yuàn)W曲折而難懂。孟子以眼珠是否明了來(lái)判斷賢人，對(duì)文章以是否通俗易懂來(lái)判斷優(yōu)劣。

    王充的書(shū)與世俗背道而馳。有的人責(zé)難說(shuō)：“文章可貴的是順合眾人之心，不違背人的意愿。一百人讀了沒(méi)有可指責(zé)的，一千人讀了也不感到怪異。所以，《管子》說(shuō)：‘在室內(nèi)說(shuō)話，滿室人都同意，在堂屋發(fā)言，滿堂的人都贊成。’現(xiàn)在你卻說(shuō)不與世俗相同，所以你的文章違背世俗，不合眾人的意愿?！贝鸬溃喊l(fā)議論貴在內(nèi)容正確不追求語(yǔ)言的華麗，辦事情講究合理而不推崇迎合。辯論是非問(wèn)題，怎么能不違背常人的想法，違反俗人的聽(tīng)聞？眾人的想法是錯(cuò)誤的，我不肯順從，這樣才能消除虛假的，保存真實(shí)的。如果都要順從眾人的思想，那只能一切照舊，按老規(guī)矩辦，辦要背教條學(xué)習(xí)，還要辯論干什么？孔子在魯哀公那里陪坐，魯哀公賜給孔子桃和黍，孔子先吃黍而后吃桃，可以說(shuō)知道吃的次序。但是，周?chē)娜硕佳诳诙P，是由于這種風(fēng)俗習(xí)慣已經(jīng)很久了。如今我的做法其實(shí)就象孔子按正確的順序進(jìn)食，俗人反對(duì)我，也像周?chē)挠谷搜诳谛鬃?。善于?yōu)雅的歌曲，在鄭國(guó)不能激動(dòng)人心。禮儀所用的嚴(yán)肅舞蹈，在趙國(guó)不受歡迎。堯、舜的典籍，同輩人不肯看，孔子和墨子的書(shū)，同時(shí)代的人不肯讀。可使國(guó)家轉(zhuǎn)危為安的計(jì)謀被老百姓嫌棄，矯正世俗的言論受世俗詆毀。有美味食品在這里，俗人不想吃，狄牙喜歡吃。有寶玉在這里，俗人拋棄，卞和佩帶在身上。究竟誰(shuí)是誰(shuí)非呢？誰(shuí)更可信呢？禮節(jié)與世俗相違背，哪一個(gè)時(shí)代不是這樣的呢？魯文公違反祭祖的順序，有三個(gè)人離開(kāi)。魯定公按順序祭祖，有五個(gè)人反對(duì)。有獨(dú)到見(jiàn)解的話，高水平的人愛(ài)不釋手，庸俗的人不喜歡。感人至深的菱，賢者特別欣賞，而愚者逃避。

    王充的書(shū)不能做到完美無(wú)缺，有的人就說(shuō)：“說(shuō)話沒(méi)有可挑剔的語(yǔ)言，下筆沒(méi)有可挑剔的文字。文章必定華麗而且美好，語(yǔ)言必定合理而且巧妙。說(shuō)的話聽(tīng)起來(lái)順耳，講的事想起來(lái)有味，眼睛看了文章，手就抓著不放。所以，雄辯的言論沒(méi)有不愛(ài)聽(tīng)的，華麗的文章沒(méi)有不傳抄的。現(xiàn)在新著的書(shū)（指《論衡》既然在講道理，批評(píng)世俗就是不合情理，又不是特別美好的作品，讀者不舒服。師曠奏樂(lè)，曲調(diào)沒(méi)有不憂雅的；狄牙烹調(diào)，菜肴沒(méi)有味道不佳的。通達(dá)的人著的書(shū)，文中沒(méi)有缺點(diǎn)。《呂氏春秋》、《淮南鴻烈》都懸掛在市門(mén)上，觀看的人沒(méi)有對(duì)其中任何一個(gè)字提出非議?，F(xiàn)在（你這本《論衡》沒(méi)有那兩本書(shū)好，文章又多又長(zhǎng)，還是要受到很多人的譴責(zé)和詆毀?！贝鸬溃汗麡?shù)的養(yǎng)料養(yǎng)了果實(shí)就養(yǎng)不了花，人的精力放在修養(yǎng)操行上就不注意修飾辭令。茂盛的草叢中有許多花瓣，密林中有許多干枯的樹(shù)枝。寫(xiě)文章要公開(kāi)表白自己的主張，怎么能使文章不遭受別人的譴責(zé)和詆毀呢？撲滅火災(zāi)和拯救落水者的時(shí)候，姿勢(shì)不能都那么優(yōu)美，辯論是非的時(shí)候，語(yǔ)言也不能都那么巧妙。到沼澤地追逐烏龜，顧不上調(diào)整自己的步伐；在深淵里捕捉蛟龍的時(shí)候，沒(méi)有時(shí)間考慮用哪一只手去捉 。語(yǔ)言簡(jiǎn)陋，意思深刻；語(yǔ)言華麗，思想膚淺。千鍾稻谷，糖皮占了一大半；占錢(qián)一億，穿破錢(qián)孔的要超一萬(wàn)。最高級(jí)的宴席也有不可口的菜肴，最好的寶玉也一定有污點(diǎn)，重要的典籍也必定有缺點(diǎn)，優(yōu)秀的工匠也必定有不熟練的技術(shù)。這樣的話，雄辯的言論也一定有不周密的方面，通達(dá)的文章也還有可以被指責(zé)的地方。一字千金是因?yàn)樗鲎詸?quán)貴人家，文如糞土是由于它出自平民之手?！痘茨哮櫫摇泛汀秴问洗呵铩分圆皇苤肛?zé)，是因?yàn)樗鼈兂鲎愿毁F之家。由于官大，才能把書(shū)懸掛在市上，由于家富，才有千金可以作為賞錢(qián)。觀看的人懷著畏懼的心情，即使看到與自己想法不合的內(nèi)容，也怎么敢指責(zé)其中一個(gè)字呢？

    王充寫(xiě)成書(shū)，有的人就將它與古代對(duì)照，認(rèn)為與前人不相類(lèi)似。有的說(shuō)：“說(shuō)你是在賣(mài)弄辭藻吧，有的直截了當(dāng)，有的又迂回曲折，有的拐彎抹角，有的又平鋪直敘；說(shuō)你在論述大道理吧，講的又是實(shí)際瑣碎的事，充滿亂七八糟的內(nèi)容，與儒經(jīng)比較不相應(yīng)，與傳書(shū)相比也不符合，考查司馬遷的書(shū)也不相稱(chēng)，與揚(yáng)雄的文章也格格不入。文章不與前人相似，怎么能說(shuō)是優(yōu)秀的，稱(chēng)為巧妙的呢？”答道：修飾容貌勉強(qiáng)與別人相似，就失去了自己的形象。修改自己的語(yǔ)言力求與別人相似，就失去了自己的真情。許多小孩，不是同一的父母；不同家庭所生的孩子，不一定相似；自各有不同的稟受，也都有各自的長(zhǎng)處。如果文章必須有與前人相雷同的才能稱(chēng)為好的，這就象代替木匠砍伐不傷手的人才能稱(chēng)為技藝高明。文人的追求，各不相同，有的修改辭語(yǔ)使文章巧妙，有的辯論真假來(lái)確定事實(shí)真相。一定要想法一樣，用詞照舊，那么五帝也沒(méi)有不同的事跡，三王也沒(méi)有不同的業(yè)績(jī)。美女不是一樣的面孔，看起來(lái)都是漂亮的。美妙的音樂(lè)不是一樣的聲音，聽(tīng)起來(lái)都是悅耳的。各種酒有不同的氣味，飲了都會(huì)醉人。各種谷物有不同的味道，吃了都會(huì)飽。說(shuō)文章應(yīng)當(dāng)與前人一樣，那也就是說(shuō)舜的眉毛也應(yīng)當(dāng)象堯那樣有八種采色，禹的眼睛也應(yīng)當(dāng)像舜那樣有重瞳。

    王充的書(shū)，分量重。有的說(shuō)：“文章提倡簡(jiǎn)短而思想合理，語(yǔ)言崇尚約省而意思明確，雄辯的人說(shuō)話扼要明確，文人的辭句短小精悍。現(xiàn)在你所寫(xiě)的新書(shū)（指《論衡》）超過(guò)萬(wàn)言，繁瑣而不省略，那么，讀的人讀不完。又有許多篇，那么，傳誦的人領(lǐng)會(huì)不了。你蒙受浮澡的人的名聲，就是由于文章寫(xiě)得太多就不好。語(yǔ)言簡(jiǎn)約容易說(shuō)，文章多了就很難恰當(dāng)。玉少石多，多的就不算珍貴，龍少魚(yú)多，少的本來(lái)就神奇。”答道：有這樣的說(shuō)法，內(nèi)容充實(shí)的言論不感到太多，華而不實(shí)的文章不感到太少。有社會(huì)效益的，一百篇也沒(méi)有害處；沒(méi)有社會(huì)效益的，一章也沒(méi)有好處。如果都是有效益的，那就是多的為上等，少的為下等。積累千金，跟百金相比，究竟誰(shuí)富呢？文多的勝過(guò)少的，財(cái)富多的超過(guò)貧窮的。世人沒(méi)有一卷，我有一百篇，別人留不下一個(gè)字，我留有一萬(wàn)言，究竟哪一個(gè)是賢者呢？如今不說(shuō)我的議論不對(duì)而籠統(tǒng)地說(shuō)太多，不說(shuō)世人不喜歡好文章而說(shuō)我的作品不被他們領(lǐng)會(huì)。這正是我的書(shū)不能寫(xiě)得太簡(jiǎn)略的原因。房屋多，所占的土地就不能太少。戶數(shù)和人口多，戶口簿也不能少。如今失實(shí)的事那么多，華而不實(shí)的言論也多，指明真實(shí)，判定是非，辯論的話怎么能簡(jiǎn)短呢？韓非的書(shū)，只有一條宗旨沒(méi)有別的，卻寫(xiě)了幾十篇，文章有數(shù)萬(wàn)言。身體高大，衣服不能太狹?。皇虑槎?，文章也不能少。事多，文章內(nèi)容豐富，就像水大魚(yú)多?；实劬幼〉氖锥技Z食多。國(guó)都的集市人多擁擠。我的書(shū)雖然文章分量重，但討論的問(wèn)題上百種。古代太公望，近代董仲舒，所作的書(shū)都有一百多篇。我的書(shū)才出一百篇，卻說(shuō)太多，這是因?yàn)樽髡叩匚槐百v，讀書(shū)的人不能不斥責(zé)。黃河水澎湃，跟許多河流相比，哪一個(gè)更大呢？蠶繭又重又厚，稱(chēng)一下出絲的重量，與輕薄的蠶繭相比，究竟哪一種多呢？

【評(píng)析】

    王充《論衡》一書(shū)，采取了自設(shè)賓主、反復(fù)辯難的形式，《自紀(jì)》也不例外。大抵歷來(lái)能言善辯之士，都喜歡而且善用這種形式，如宋玉《對(duì)楚王問(wèn)》、東方朔《答客難》、揚(yáng)雄《解嘲》、班固《答賓戲》之類(lèi)皆是。所以章學(xué)誠(chéng)就說(shuō)：“問(wèn)難之體，必屈問(wèn)而申答……王充之《論衡》，則效法諸難之文而為之……”（《文史通義·匡謬》）不過(guò)拿《自紀(jì)》與上述諸難之文比較，則知王充的運(yùn)用此體，又自有他的特色在。

    在《論衡·自紀(jì)》中，王充表現(xiàn)出了其強(qiáng)烈的批判精神。唐劉知已曾有言曰：“儒者之書(shū)，博而寡要，得其糟粕，失其精華；而流俗鄙夫，貴遠(yuǎn)賤近，轉(zhuǎn)滋牴牾，自相欺惑：故王充《論衡》生焉?！埃ā妒吠āぷ詳⑵罚┤绱酥?，王充在《自紀(jì)》也曾有過(guò)。他說(shuō)：“又傷偽書(shū)俗文，多不實(shí)誠(chéng)，故為《論衡》之書(shū)?！卑雅鞋F(xiàn)實(shí)之虛妄，求得道理之衡，作為他撰寫(xiě)《論衡》的宗旨。然其違俗，必遭人毀。但其永抱一貫之宗旨，因此在反駁他人為難時(shí)，表現(xiàn)出其勇士氣概。他說(shuō)：“論貴是而不務(wù)華，事尚然而不高合。論說(shuō)辯然否，安得不譎常心、逆俗耳？眾心非而不從，故喪黜其偽而存定其真。如當(dāng)從眾順人心者，循舊守雅，諷習(xí)而已，何辯之有？”陳辭高亢，斬釘截鐵。在文學(xué)上，他反對(duì)因襲之風(fēng)，對(duì)文貴獨(dú)創(chuàng)一點(diǎn)從理論上作了出色的論證。他說(shuō)：“百夫之子，不同父母；殊類(lèi)而生，不必相似；各以所稟，自為佳好?！庇终f(shuō)：“美色不同面，皆佳于目，悲音不共聲，皆快于耳。酒醴異氣，飲之皆醉，百谷殊味，食之皆飽?！边@就是說(shuō)，不同的作者必然寫(xiě)出不同的風(fēng)格，而千姿百態(tài)的風(fēng)格正可以滿足讀者多種多樣的需要。所以文章之類(lèi)，貴在獨(dú)創(chuàng)，不務(wù)雷同；模擬因襲，則無(wú)益于美，有害于真。其論理之充分，觀點(diǎn)之鮮明，對(duì)后世造成了很大影響。

    語(yǔ)言上，本文語(yǔ)言通俗，但卻不礙其論理之透辟。王充曾曰：“文由（猶）語(yǔ)也?！敝鲝垺拔淖峙c言同趨”。語(yǔ)言的目的在于“明志”，如其晦澀難懂，則“隱閉指意”。故其強(qiáng)調(diào)“夫筆者，欲其易曉而難為，不貴難知而易造；口論務(wù)解要發(fā)而可聽(tīng)，不務(wù)深迂而難睹?！蓖醭洳坏允穼?shí)駁斥了“賢圣之材鴻，故其文語(yǔ)與俗不通”的謬論，而且在寫(xiě)作中努力實(shí)踐自己的主張。王充自稱(chēng)他的文章是“直露其文，集以俗言”，“爛若天文之照，順若地理之曉”。又善就近取譬，增加文章的通俗性和說(shuō)服力。這使他的文章更好地發(fā)揮“悟俗人”的作用，從而也就更好地貫徹“為世用”和“疾虛妄，求實(shí)誠(chéng)”的精神。此篇正是以事實(shí)論證了充之主張。

    縱覽全文，充以樸實(shí)之筆，塑其文風(fēng)。且其意深遠(yuǎn)，耐人咀嚼，不愧大家手筆。