美國為什么不先打朝鮮

眾所周知的好戰(zhàn)國——美國，它的下一個(gè)攻擊目標(biāo)是伊朗還是朝鮮呢?
我認(rèn)為美國一定會(huì)先打伊朗，關(guān)注國際動(dòng)態(tài)的朋友心中一定會(huì)有一個(gè)疑惑：“朝鮮和伊朗都是核問題，為什么先打伊朗呢？”
我把為什么不先打朝鮮的理由，分析一下，真相就如撥開云霧見青天了。
不先打朝鮮的理由很多：1、朝鮮和中國人民志愿軍曾重創(chuàng)美軍，使美著名五星上將麥克阿瑟革職，我想美國的高級(jí)將領(lǐng)不想成為第二個(gè)麥克阿瑟吧；2、朝鮮在近幾年來軍事武器發(fā)展得很迅速，擁有了許多先進(jìn)的高科技武器，美國也不會(huì)很輕松的取得勝利；3、唇亡齒寒，美國如果打朝鮮，英勇無畏的中國人民解放軍一定會(huì)和朝鮮軍隊(duì)并肩作戰(zhàn)，這樣就與抗援朝戰(zhàn)爭如出一轍；4、美國要打朝鮮，首先國會(huì)要批準(zhǔn)。美國年年征戰(zhàn)，使多少家庭支離破碎，家破人亡，群眾反戰(zhàn)呼聲空前高漲。所謂“得民心者，得天下”，美國內(nèi)部都鬧成這樣，布什能安心的“穩(wěn)坐中軍釣魚臺(tái)”指揮嗎?5、美國打朝鮮，必然煽動(dòng)韓國出兵，朝國首都漢城離朝鮮邊境不是很遠(yuǎn)。如果韓國派重兵前往，國內(nèi)必定都是弱兵殘勇，朝可使“圍魏救趙”之計(jì)，就是“兵法曰‘攻其必救之’”。攻韓首都，韓軍必救之，等韓軍急行軍到半路上，走進(jìn)伏擊圈之后痛擊韓軍。如解圍后，盧武鉉還繼續(xù)派兵，朝軍可以“以逸待勞”，待士氣高漲，突襲韓軍疲憊之師，韓軍必招重創(chuàng)，士氣低落，也就不敢貿(mào)然進(jìn)兵；6、美軍雖有陸、海、空各軍事基地，但大軍仍是遠(yuǎn)道而來。美軍宜速戰(zhàn)速?zèng)Q，朝軍應(yīng)打持久戰(zhàn)，待美國糧草不足時(shí)，可派重兵切斷其后勤補(bǔ)給錢，美國則不戰(zhàn)而退，這就是朝本土作戰(zhàn)的好處。兵書曰:“兵馬未到，糧草先行。”可見糧食對(duì)戰(zhàn)爭尤其重要。
這就是美國為什么不先打朝鮮的原因。這只是我看問題的片面性，請(qǐng)大家多多批評(píng)、指正。

（興化市第二實(shí)驗(yàn)小學(xué)六三班張?jiān)?，未有成人指?dǎo)和修改）
2003.08.09